« Refuge en enfer », de Daniel B. Silver
> Le livre : Refuge en enfer, de Daniel B. Silver, André Versaille Editions, 288 pages, 21,90 €.
> Présentation : Le 24 avril 1945, les troupes soviétiques découvrent dans un Berlin en ruine un hôpital juif encore en fonction. « Vous êtes juifs? Ce n’est pas possible!« , s’exclame le soldat russe ‘Vous ne pouvez pas être juifs. Les Juifs sont tous morts’. Ainsi s’ouvre l’enquête de Daniel B. Silver, docteur en anthropologie à Harvard. Intrigué par cette « anomalie » de l’histoire, il s’est interrogé sur ce phénomène, à une époque où les Juifs allemands ont été majoritairement déporté. Suite à beaucoup d’entretiens et de recherches, il est parvenu à rétablir un certain éclairage sur ce qu’à pu être la vie dans cet hôpital.
[Cette critique a été rédigée par Emma Breton, auteur du blog Madamedub que nous vous invitons à découvrir.]
> Un refuge. Ce qui est sûr c’est que l’hôpital aura permit de sauver la vie de centaines de juifs. Mais ils n’étaient pas pour autant à l’abri de toute l’efficacité des lois antisémites nazis.
Page 102, Silver relate la visite d’un commandant nazi à l’hôpital : « Günther extrait du groupe une jeune fille blonde et la pousse sur le côté. Son seul crime apparemment est d’avoir l’air trop aryen. Ensuite il choisit quelques employés handicapés ou infirmes et les expédie au même endroit (…) tout en faisant l’appel, Günther lance de fausses accusations: hier, dans la rue vous ne portiez pas votre étoile. » Et de conclure à l’attention du directeur des lieux, le docteur Lustig, lui-même juif : « Voilà comment faire : vous pouvez-vous vous occupez du reste? ». Cette scène, particulièrement révélatrice de la cruauté et de l’arbitraire du fonctionnement nazi, n’est pas la seule à témoigner de l’importance de l’histoire de cet hôpital.
Chapitre 10, nous apprenons qu’ Adolf Eichmann, le spécialiste de la question juive, qui avait été largement médiatisé lors de son procès à Jérusalem (suite à son kidnapping en Argentine), se serait rendu en personne à l’hôpital afin de donner des consignes sur les déportations. Silver s’explique: « Le portrait d’Eichmann tel qu’il ressort de ce procès est celui d’un facilitateur bureaucratique, un homme qui gérait la logistique de la Solution finale et s’occupait de la paperasse, mais restait éloigné du destin concret des victimes individuelles ». Cette thèse avait été largement développée par Hannah Arendt dans son livre Eichmann à Jérusalem et par sa théorie sur la « banalité du mal » qui pouvait faire d’un petit fonctionnaire un bourreau. Les témoignages des gens présents dans ce lieu sous-tendent qu’ Eichmann décidait personnellement de déportations individuelles au contraire de l’image du fonctionnaire bureaucrate.
Le livre aborde un autre point important et délicat. Celui du rôle de la communauté juive. Inclue dans la politique et la citoyenneté allemande, cette communauté a dû essayer de protéger au maximum ses membres sans pour autant entrer dans une guerre ouverte et perdue d’avance contre les autorités.
L’auteur brosse ainsi un portrait en demi-teinte du Dr Lustig, le directeur de l’hôpital, qui procédait aux sélections comme nous l’avons vu plus haut. Néanmoins, nul ne peut remettre en question que, grâce à sa gestion, le lieu a pu rester ouvert, et sauver de nombres de vies. Entre les principes et les actions, beaucoup hésitent, à juste titre. Le fait que le sort de Lustig reste une énigme en ajoute au côté obscur du personnage.
Ce livre n’aborde pas juste l’histoire d’un lieu au travers de la guerre. Il est une réflexion bien plus approfondie sur de nombreuses questions et cristallise beaucoup d’aspects du totalitarisme. Un livre dont on conseille la lecture.
> Et s’il fallait mettre une note, ce serait : 
> Qu’avez-vous pensé de cette critique ? Vous a-t-elle donné envie de découvrir ce livre ?
Imprimer
Ce livre m’intéresse beaucoup. J’aurai juste une question : est-il écrit comme un roman ou comme un compte-rendu de recherches du Dr Silver?
@ La grotte des livres : pour être en train de le lire moi aussi, je peux vous dire qu’il s’agit d’un document, et non d’un roman. Rédigé dans un style clair et agréable. Une lecture que je recommande également !
Merci, c’était juste une question de stylistique parce qu’au final, je vais le lire quelque soit l’écriture !!!
Ça a l’air vraiment intéressant, d’autant plus s’il s’agit d’un document.
voilà un livre qui m’intéresse !
intéressant, en effet