« Philosopher pour rire », de Dominique Catteau
> Le livre : Philosopher pour Rire
> Le pitch : La philosophie se présente presque systématiquement comme une chose très, très sérieuse. Les philosophes encore davantage, et les profs de philo, pis que tout ! Et pourquoi, tout en effleurant la philosophie, ne rirait-on pas de temps en temps des uns et des autres, et de tout et de tous, et même parfois de la première ? Y perdrait-on seulement, philosophiquement parlant ?
[Cette critique a été rédigée par Skarn-sha du blog L'ombre de Skarn-sha que nous vous invitons à découvrir]
> Philosopher pour rire : un titre qui m’a inspiré autant de curiosité que de crainte. En effet, hormis ceux ayant embrassée une carrière littéraire, tous se rappellent de cette matière presque maudite où aucune formule stockée dans la calculatrice (ou même cognitivement ingérée), ni aucune règle à appliquer à la lettre, ne pouvait nous garantir une note correcte. Aussi ai-je donc choisi ce livre par curiosité mais avec quelques appréhensions. N’allais-je pas tomber dans une quelconque caricature de l’humour, ou pire de la philosophie ?
J’ai été agréablement surpris, et ce, dès les première page de ce livre, en voyant l’auteur dans son hors-propos nous expliquer, avec une sérieuse légèreté, la manière dont il percevait cette discipline au travers de son expérience de professeur. Le livre est divisé en de nombreux chapitres très courts (chacun d’eux fait en moyenne quatre pages) indépendants mais toujours axés sur le thème de l’humour, du rire et de l’auto-dérision philosophique. Chaque chapitre contient une histoire (totalement imaginaire ou ayant un fond historique), un dialogue ou une histoire drôle élaborée. J’ai trouvé cette division fort heureuse, car lorsqu’un chapitre me plaisait moins, ou ne me plaisait pas du tout, cela n’avait aucune incidence sur le reste de la lecture.
Tous les sujets y passent, à travers les époques et les cultures, depuis l’homo sapiens découvrant l’utilité qu’aurait l’invention du langage jusqu’aux révolutions les plus modernes en passant par les grands philosophes antiques. L’auteur nous narre, entre autres choses, sa version de la religion au travers de la création du monde par Dieu, le jugement de Galilée par l’Eglise et une conversation téléphonique entre Dieu et Moïse.
Plusieurs questions sont soulevées au cours de la lecture, dont celle que tout le monde se pose : A quoi sert donc la philosophie ? (ou dans sa version plus populaire « Et pour acheter le pain, ca me servira à quoi ? » signifiant que, hormis à l’enseigner, cette matière ne rapporte pas d’argent) et qui doit, je pense, hanter tout nouveau professeur. « De quoi désespérer le jeune prof qui débute, et qui de fait se met aussitôt à rêver à un vaccin contre la bêtise, à des ponts vertigineux pour enjamber les préjugés, et pis qe tout, à une télé diffuseuse d’intelligence. »
Ce livre est assez facile à lire car écrit de façon simple et entrainante. La plupart des textes sont facilement compréhensibles pour des non-initiés (Il y en a tout de même certains dont je ne suis pas certains d’avoir compris le sens, comme le dialogue entre le philosophe et son chien). Il peut également se lire, soit légèrement en profitant tout de même des mots d’esprit de l’auteur, soit plus en profondeur en cherchant à percer le sens profond de chaque « histoire ».
Bien que mon moi passé de lycéen jubilerait de pouvoir « saquer » un prof de philo et prendre ainsi une revanche (peut être pas autant méritée que cela) en lui attribuant le fameux « hors sujet » fatidique, cela me sera, hélas, impossible car sa copie réalise un presque sans faute à laquelle j’attribuerai volontiers un 4 sur 5. Il est à noter, que malgré le titre, il est peu probable que l’on en tire beaucoup de blagues à distribuer autour de la machine à café. Malgré tout, et bien qu’on ne rie pas franchement devant cet ouvrage, on sourit souvent et on sourcille énormément.
Je remercie Dominique Catteau et les Agents littéraires pour l’envoi gracieux de ce livre (dont l’impression est, au passage, excellente).
> Et s’il fallait mettre une note, ce serait : 
> Cette critique vous donne-t-elle envie de lire le livre ? Philosopher pour rire peut-il vous réconcilier avec la philo ?
Imprimer
- Oui (je réponds à la dernière question !)
Hier soir j’ai séché sur la contribution que je pensais pouvoir apporter au débat sur la qualité d’une critique, j’arrivais pas à dégager un truc un peu original qui n’ait pas été déjà exprimé dans l’exposé (excellent) du sujet
Finalement pour moi, ce sera le plaisir de la lecture d’un texte comme celui-ci. Simplement.
Mille fois tant mieux si ce petit livre vous réconcilie (un peu) avec la philosophie. Et si vous pensez ne pas tout comprendre, ne vous en tracassez pas, l’important c’est de passer un bon moment. Quant au sens profond, s’il ne vient pas tout seul, il n’y a qu’à se contenter de la surface… sans complexe.
moi qui aurait aime avoir de vrais cours de philo donnés par un vrai prof!! Frustrée que je suis car c’est une matière intéressante ,qui ouvre sur le Monde.Couper les cheveux en 4 peut etre mais il y a quelque chose de jubilatoire à cela! Par procuration ,à travers ma fille aujourd’hui je peux enfin avoir de toutes petites notions,de toutes petites pistes, un aperçu de ce qui aurait pu(dû?)etre..
ce livre pourrait peut etre me faire encore avancer..Alors oui l’excellente critique de Skarn -Sha m’incite à decouvrir » Mort de rire avec Socrate »
Demande bien légitime et tout à fait respectable. Il est vrai que « Philosopher pour rire » ne vous aidera guère en ce sens, mais si ça vous intéresse, je me permets de vous signaler que j’ai aussi écrit un livre (sérieux celui-là) de présentation simple des grandes philosophies (« Comprendre la grande philosophie occidentale », chez Publibook, cette fois).
Si un jour, vous le lisez, votre avis m’intéressera beaucoup. A votre disposition…
non… »Philosopher pour rire »…mais l’autre « titre » aurait été encore plus accrocheur pour les réfractaires à la philo..Non?:)
je viens de le commander sur Amazon
@ Pyrausta : content que le blog t’ait donné une envie de lecture ! Cela fait un échange de bons procédés entre nous depuis hier !
Et j’espère aussi que tu reviendras donner ton avis après l’avoir lu.
même si j’ai mis du temps à réagir, sachez que votre réaction me fait très plaisir et honneur. Surtout, quand vous l’aurez lu, dites-moi ce que vous en pensez…
Sincèrement.
evidemment Vincent!! Et merci de ta visite!! j’attends ton avis aussi!!
Un livre qui doit être fort intéressant et qui démontre aussi que la philosophie n’est pas si rébarbative que cela !
Tout à fait le genre de livres amusants et instructifs que j’apprécie !
Ayant eu la chance d’avoir une professeure de philosophie pédagogique qui nous a fait aimer cette matière de façon simple et quasi ludique, j’aime encore relire certains classiques (tels Camus, Sartre, Platon (sur Socrate) et…Aristophane (pour le fun !). Ce genre de lectures (trop rares à mon goût) enfin, contemporaines, et qui ne soient pas de BHL, Klarsfeld ou Enthoven m’intéressent au plus haut point. Je vais aller sur Publibook voir ça de plus près !!
PS pour Vincent : le prochain « philo », je prends !!^^
@ Asphodèle : c’est bien noté ! D’autant qu’il nous arrive effectivement d’avoir des propositions à vous faire dans le rayon « philo ». Par exemple, est programmée pour la semaine prochaine la critique d’une traduction d’un inédit (en France) de Kant : « Sur le mal radical dans la nature humaine ». Très ardu, semble-t-il !
Ah ah ah ! Tu m’étonnes, du Kant ! Mon pire souvenir en philo, je suis tombée dessus au bac avec « Critique de la raison pure » ! C’est très hermétique et en même temps très facile car ça relève d’un esprit mathématique et logique, donc si on comprend le postulat de départ, le reste suit, mais quand même, ce n’est pas sympa de vouloir me refiler ça en vacances, non ? Bon, je me dévouerais si vraiment ça n’intéresse personne, mais…par pure charité chrétienne, hum hum !!
Kant à la plage sous un parasol… Oui, effectivement, d’accord avec vous, ce n’est pas très « raccord » !
C’est Arribat qui a pris en charge la rédaction de la critique. Selon sa propre expression, « un véritable Everest » !
Je serais curieux de connaître votre avis à parution (e principe, lundi prochain).
Avec plaisir ! N’ayant pas de goût prononcé pour la varappe, je découvrirai en même temps la plume d’Arribat et son exploit sportif ! Pas de plage non plus pour moi cet été, mon jardin proche de l’Atlantique me suffit (plages bondées dans ma région
).
Hors sujet : je pense également publier mon billet sur Des mots à la colle pour l’envol lundi ou mardi au plus tard. Comment faire pour le « rapatrier » ici ? Y a-t-il un endroit dédié comme sur Babélio pour faire un copier-coller ? Merci de votre bonté
C’est qui nous chargeons de la mise en ligne : il suffit donc de nous le transmettre sous format word. Je vous envoie par MP un document word récapitulant le mode opératoire à suivre (j’aurais déjà dû vous le faire parvenir, d’ailleurs, mea culpa).
Et en attendant, bon week-end à vous (en vous souhaitant qu’il soit aussi ensoleillé qu’il se doit pour un 1er we de juillet)
vous avez bien raison, je partage avec vous une certaine irritation (pour rester poli) à n’entendre jamais parler de philo que par des « bêtes » comme BHL, Finkelkraut, Gauchet ou même Onfray (pourtant le plus supportable de tous) qui ont l’art de rendre la chose rébarbative. Je me réjouirais sincèrement si vous aviez apprécié la « Philosophie pour rire ». Et encore plus de recevoir votre avis, sans fard. Merci d’avance.
@Asphodele,Philosopher pour rire est dans ma PAL…
Aaargh ! ze suis zalouze comme un pou !!
! Tiens, toi qui dis découvrir la philo, j’ai hâte que tu le sortes de la poussière (comment ça il y a de la poussière ?)de ta PAL et d’avoir ton avis ! Et j’aimerais vraiment le liiire… Mais bon, en ce moment avec les LC, les livres voyageurs et ma PAL qui frise l’obésité (ça y est son IMC dépasse les 30 !) et le reste (tu sais quoi !), j’ai du pain sur la planche…